威尼斯官网地址-vns威尼斯城官网登入-首页

<strong>威尼斯官网地址</strong>

威尼斯官网地址

威尼斯官网地址

菜单导航
威尼斯官网地址 > 政策法规 > 正文

2020年度检察机关保护常识产权典型案例

编辑: 梅长苏 更新时间: 2021年04月25日 13:05:46 游览量: 110

简述:

2020年度检察机关保护常识产权典型案例

Law-lib.com  2021-4-25 12:52:41  正义网


2020年度检察机关保护常识产权典型案例

  目 录

  侵犯商业秘密刑事案件

  案例1:北京华颉信息技术有限企业、李甲等侵犯商业秘密案

  案例2:山东赵某侵犯商业秘密案

  案例3:上海万超企业、于某某等侵犯商业秘密案

  案例4:浙江周某侵犯商业秘密案

  侵犯著作权刑事案件

  案例5:上海李某某等侵犯著作权案

  案例6:江苏马某予等侵犯著作权案

  案例7:四川刘某某等侵犯著作权案

  案例8:广东深圳市铭科魅影科技有限企业、王某等侵犯著作权抗诉案

  侵犯商标权刑事案件

  案例9:河北于某等假冒注册商标案

  案例10:江苏陆某某等假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案

  常识产权民事、行政监督案件

  案例11:北京安实创业科技发展有限企业与北京正鸿泰达建材有限企业侵害商标权纠纷民事检察监督案

  案例12:福建厦门市市场监督管理局不履行法院生效判决行政检察监督案

  案例1:北京华颉信息技术有限企业、李甲等侵犯商业秘密案


  一、案件事实

  北京中软融鑫计算机系统工程有限企业(以下简称“中软融鑫企业”)系主营技术开发、计算机系统服务、销售App等业务的国有控股企业,研发多款金融监管类App。李甲、李某波、李某明先后于2005年、2008年、2009年入职中软融鑫企业,并与企业签订保密协议,分别曾任该企业副总经理、高级App开发工程师、业务分析师。被告人李甲、李某明在任职期间,于2013年1月共同出资成立同业竞争企业上海华颉企业,由亲友代持股份,二人隐名实际运营。2014年2月李某明离职,担任上海华颉企业法定代表人、总经理,负责该企业运营;4月李某波离职加入上海华颉企业,负责对该企业非法获得的中软融鑫企业App进行“去标识化”等处理。李甲仍留在中软融鑫企业工作,但参与上海华颉企业运营,2013至2016年间多次将中软融鑫企业App模型资料等提供给上海华颉企业。2013至2016年,上海华颉企业向多家企业销售金融监管类App,给权利人造成损失人民币150余万元。经鉴定,中软融鑫企业相关App具有非公知性,上海华颉企业销售的App与中软融鑫企业相关App的非公知源代码具有同一性。

  二、检察机关履职情况

  提前介入 中软融鑫企业报案后,公安机关于2017年12月13日对李某明以涉嫌侵犯商业秘密罪立案侦查。依公安机关商请,北京市海淀区人民检察院(以下简称海淀区检察院)介入侦查,引导取证,马上向北京检察科技信息中心申请专业同步辅助审查,及时引导公安机关依法规范提取上海华颉企业服务器中的电子数据,扣押关键办公电脑;并迅速与国家工业信息安全发展研究中心司法鉴定所联系,明确鉴定方向,跟进鉴定进程。

  审查逮捕 2018年6月11日,公安机关以李某明涉嫌侵犯商业秘密罪提请海淀区检察院审查逮捕。针对李某明提出未参与运营、上海华颉企业享有著作权等无罪辩解,检察人员通过梳理账本、核实著作权登记、调取证人证言等方式,认定其辩解不能成立,依法批准逮捕。

  审查起诉 2018年9月13日,公安机关以李某明涉嫌侵犯商业秘密罪移送起诉。海淀区检察院经审查,追加上海华颉企业为单位犯罪,追加认定两起犯罪事实,并追捕、追诉漏犯李甲、李某波。海淀区检察院陆续对被告单位上海华颉企业、被告人李某明、李某波、李甲以侵犯商业秘密罪提起公诉。

  出庭公诉 庭审过程中,公诉人对辩护人提出的上海华颉企业享有涉案App著作权等意见逐一答辩,合议庭对公诉意见予以采纳;对于李甲拒不认罪,公诉人紧扣被告人自企业成立之初即参与决策运营、多次对外发送中软融鑫企业涉密文档等客观行为,逐一开展有针对性的细节讯问,李甲当庭认罪悔罪。海淀区法院一审以侵犯商业秘密罪判处上海华颉企业罚金五十万元,判处李甲等三人有期徒刑二年二个月至一年六个月不等,并处罚金二十万元至十万元不等。李甲等人均未上诉,上海华颉企业提出上诉。2020年10月30日,北京市第一中级法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。

  三、典型意义

  (一)发挥审前主导作用,夯实案件证据基础。办案检察机关依托“捕诉一体”制度优势,充分发挥审前主导作用,针对电子数据,向公安机关列明重点提取对象及注意事项,并申请有专门常识的人同步辅助审查海量证据、挖掘重要监督线索;针对讯问及取证难点,制定详细讯问、补侦提纲及取证方案,并视情况调整补充;就涉案App商业秘密非公知性、同一性,以及目标代码与源代码的对应关系等关键问题,多次询问常识产权鉴定机构,确保收集证据全面、合法,为指控犯罪奠定坚实基础。

文章链接:/fagui/20128.html

文章标题:2020年度检察机关保护常识产权典型案例

威尼斯官网地址|vns威尼斯城官网登入

XML 地图 | Sitemap 地图